| | gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 11:21 |
| | Je me pose une question au sujet des "Gay".
Dire que l'homosexualité est une maladie, est considéré comme obsolète. Pourtant, lorsqu'il s'agit de pédophilie, de zoophilie (sexuelle j'entends), on parle volontiers de déviance, de crime. Je comprends cela, car la personne subissant ces tendances n'est souvent pas consentant. Mais ce qui est étonnant, c'est que pour l'homosexualité, on se refuse de parler de maladie mentale, mais cela va pourtant contre nature et ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler une tendance "normale".
Si quelqu'un peut m'expliquer, sans passer par un étalage d'hypocrisie et tolérance-bidon bien pensante...
Pour ceux qui me croiraient homophobe, je vous assure qu'il n'en est rien. Je ne compare pas ici la pédophilie à la pédérastie, pour ceux qui voudraient fausser le débat... | |
| sconquassato COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 11:32 |
| | c est un fait deja existant chez les animaux,puis bon,apres cette considerations n appartient qu a moi,mais il tient a tres peu de choses que nous devenions gametes male ou femelle....nous avons deja des attributs androgynique ..mais bon...sans pousser bien loin le raisonnement, nous avons tous un coté homo refoulé.(   ) | |
| DanteSke COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 11:37 |
| | On parle pas de contre-nature, mais peut être simplement de "pas habituel".
Dans les années précédentes, les gays ne s'affichaient pas comme ils s'affichent aujourd'hui. du moins pour certains, car certain autres ne se distinguent pas des hétéro. 
Il en est de même pour les lesbiennes, d'ailleurs!! | |
| gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 11:42 |
| | Je parle pas de l'accoutrement...
Les animaux aussi peuvent avoir des troubles mentaux. | |
| DanteSke COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 11:56 |
| | Ce que je voulais dire par là, c'est qu'avant, il y avait des gays, mais on ne savait pas qu'ils l'étaient. d'où une impression que tous les hommes étaient hétéros avant.
Par leur accoutrement ou leur comportement, ils se "tenaient".
pour la pédophilie, on en parle comme un crime car la plupart du temps, le "partenaire" n'est pas consentant, comme tu l'écrivais dans ton premier message. et donc dans ce cas là, il y a deux raisons pour ce soit un crime:
- le "partenaire" a moins de 18 ans,et donc on considère ça comme un "abus de mineur"
- le "partenaire" n'est pas consentant, et là, c'est un viol. | |
| | Spival Sam 24/07/2010 12:26 |
| | L'homosexualité n'est pas considérée comme étant une maladie, contrairement à la pédophilie, car elle n'est pas un acte considéré comme étant illégal. Je ne dis pas que tous les actes illégaux sont fais par des personnes dérangées mentalement, mais plutôt qu'un acte, s'il est illégal, renforce le fait qu'il sorte de ce que l'on considère comme étant normal dans notre société.
L'homosexualité est totalement contre nature d'un point de vue biologique en ce qui concerne la reproduction - naturelle -, mais d'un point vue social, elle est la réponse à un choix personnel quant à son orientation sexuelle. Cela ne va en aucun cas à l'encontre d'autres personnes, ni pour le partenaire - qui se trouve être dans le même cas de figure - ni pour les autres personnes.
Tout n'est pas binaire dans la nature. Il existe toujours des exceptions qu'il faut admettre et accepter. C'est un peu comme les personnes qui travaillent de nuit, alors que l'être humain est censé travailler le jour ; pourtant ce n'est ni une maladie ni un acte illégal. | |
| sconquassato COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 13:10 |
| | Je parle pas de l'accoutrement...
Les animaux aussi peuvent avoir des troubles mentaux.
il y a des fleurs qui se pament d odeurs subtile et de couleurs chatoyante exprès pour que les abeilles trifouillent leur intimités reproductrice....
d un point de vue humain je trouve ca plutot pervers et vicelard
au fond la normalité n est ecrite nulle part,les troubles mentaux ne sont que le fruit de contingences sociales,'fin perso je suis plus choquée par la violence que par des personnes attiré par leur semblable.et la sexualite (pas celle evidemment a caractere agressif)me semble quand meme quelque chose de beaucoup plus naturel...il y a des theories plus ou moins vaseuse la dessus ,dont une freudienne qui dirait que l homosexualité aurait avoir avec un certain narcissisme infantile non resolu....je trouve ca un peu niais ,perso.
je crois surtout que l etre est comme l espace ,le temp:infini;. | |
| | Malyk Sam 24/07/2010 13:11 |
| | L'homosexualité existe depuis des temps immémoriaux . naguère l'homosexualité n'était pas la même chose qu'aujourd';hui . L'homosexualité chez les romains, les grecs et les japonais par exemple était synonyme de virilité . Aujoud'hui c'est la société qui la conceptualisé en tant que maladie , l'apport des religieux et religions y est pour beaucoup . Dans le monde animal l'homosexualité est toujours présente . A nous d'évoluer et considéré les choses d'une façon différente. | |
| | SUPERBAND Sam 24/07/2010 13:18 |
| | hop hop hop...
concernant la pédophilie, il faudrait recadrer car je lis pas mal d'âneries sur le sujet (pas sur ce topic, je précise)
la pédophilie est un acte sexuel sur mineur de moins de 15ans...
Donc 15ans et un jour, on n'est plus dans le champs lexical de la pédophilie... là on est dans du détournement de mineur...
et encore, c'est à la libre appréciation des faits par le juge...
(logique car je vois mal un ado de 17ans poursuivi pour avoir détourné une fille de 15ans...)
et aussi selon la période temporelle...
En ce moment, il est choquant de voir des différences d'âge prononcées, mais ya encore 30ans, on voyait des mariages entre des quadra et des femmes de 20ans leurs cadettes...
question d'époque...
pour la zoophilie, ou bestialité, c'est une déviance car en psychologie, celà s'explique par une dévalorisation de la personne humaine à laquelle on préfère un animal ( punissable pour "torture et acte de barbarie sur animal")
pour l'homosexualité...
ça ne date pas d'aujourd'hui, on peut faire référence aux fameux Spartiates, qui, pour être performants au combat, encourageaient l'homosexualité dans leur groupe (on veille ainsi, lors d'un affrontement, plus facilement au popotin de son amant que d'un collègue)
longtemps mise à l'index par soucis religieux, et donc moral, il y eu diabolisation des homos...
ce n'est que récemment l'on assiste à une tolérance des gays... (ils sont "mode") alors on dit que c'est plus une maladie, juste une tendance a-naturelle...
Peu importe, car là, ce qui compte c'est la présence de sentiments et d'épanouissement...
tant qu'ils sont heureux et ne font pas de mal... | |
| gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Sam 24/07/2010 13:32 |
| | "pour l'homosexualité...
ça ne date pas d'aujourd'hui"
"L'homosexualité existe depuis des temps immémoriaux"
Tout comme d'autres "maladies", présentes depuis toujours dans le monde animal.
En terme médical, la normalité représente ce qui appartient au plus grand nombre. Ce qui est loin d'être le cas pour l'homosexualité.
"ce qui compte c'est la présence de sentiments et d'épanouissement...
tant qu'ils sont heureux et ne font pas de mal..."
Mais tout à fait ! Ce n'est pas du tout le débat que je veux lancer. Je respecte tout à fait ces choix, et ce n'est pas ce que je remets en question.
Ce n'est pas parce quelqu'un est atteint d'une toute autre maladie qu'on l'évite pour autant. | |
| |
