| | Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 22:57 |
| | C'est une manière indirecte de faire comprendre qu'elles n'ont pas la vocation d'être des boniches, et qu'au contraire, elles ont pris goût à leur vie de princesses, parce qu'elles n'ont pas besoin de le faire elles-mêmes, d'autres s'en chargeront. | |
| Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:04 |
| | Moi ce que j'en comprends c'est que la créatrice du topic pense qu'une femme doit être inférieure et soumise et faire ce que son mâle souhaite  ! | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:07 |
| | Prendre l'exemple inverse parait être encore moins probable. | |
| Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:09 |
| | Et l'exemple inverse de l'exemple inverse, n'en parlons pas  ! | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:11 |
| | Alors que le mâle et la femelle soient soumis à Dieu (ou quiconque) me fait bien poiler | |
| | SUPERBAND Mer 02/09/2009 23:14 |
| | la seule soumission que j'accepte, c'est celle du frigo...  | |
| lapetiteplume COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:51 |
| | g pa lu les 5 page ke la 1ere mé frenchement tt ske je veu dire c ke c facile de jugé!  et jpense kil fo jamé fere de généralité voila c tt ske javé a dire | |
| Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mer 02/09/2009 23:52 |
| | Oh god. | |
| P-o-u-s-s-y COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 03/09/2009 00:06 |
| | hein? | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 03/09/2009 00:07 |
| | Lucie est venue nous éclairer. | |
| |
