| | | SUPERBAND Jeu 26/05/2011 20:05 |
| | en même temps, c'était logique... | |
| Sam-S7 COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 26/05/2011 20:10 |
| | logique ché pas ineluctable dans un etat policier, mouais
vivement que j'me casse sous un soleil doré..  | |
| | SUPERBAND Jeu 26/05/2011 20:11 |
| | logique surtout car 30% des tués sur la route sont des motards... | |
| | jjjo Jeu 26/05/2011 20:14 |
| | 24% en 2010, pour moins de 2% du trafic... | |
| | SUPERBAND Jeu 26/05/2011 20:21 |
| | oki 24%, mais voilà... 2%, c\'est effrayant...
Je fais bien attention quand je roule, regarde les rétros, me colle à droite autant que possible mais y a de ces fous furieux chez les motards... | |
| Gonzalaise COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 26/05/2011 20:27 |
| | sur 70% des cas d'accidents ou il y a voiture contre moto, le motard n'est jamais en tort! ce sont des chiffres purement politique et qui n'ont rien à voir avec les vrais statistiques des assurances, pourquoi aussi ne pas signaler sur les automobilistes distraits ou anti motard, des bandauds refléchissants pour leur dire qu'eux aussi n'échappent pas aux délinquants chauffards  c'est du n'importe quoi tout ça, vous avez déjà vu des motards sortant de discothèque avec 3gr dans le sang?  | |
| | jjjo Jeu 26/05/2011 20:28 |
| | Ce n'était pas pour chipoter sur le chiffre, mais juste pour donner celui cité dans le dossier de presse du CISR. 
A rapprocher d'autres chiffres :
En 2010, les excès de vitesse de plus de 30 km/h étaient 13 fois plus fréquents chez les motards que chez l'ensemble des usagers.
Pour ceux de plus de 40 km/h, c'est 24 fois plus et pour les excès de plus de 50 km/h, c'est 40 fois plus... 
Edit : Tu as raison Gonzalaise, mais les statistiques sont à prendre en entier... dans les deux sens. | |
| Sam-S7 COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 26/05/2011 20:28 |
| | j'ai passé le permis moto, a aucun moment, y a une sensibilisation aux niveau des risques, statistiques etc
faudrait commencer par là
la responsabilité de se tuer en moto incombe d'abord aux personnes
d'ailleur je me demande sur quels fondements constitutions ou j'en sais rien repose les lois. y'a rien d inconstitutionelle ?  | |
| | SUPERBAND Jeu 26/05/2011 20:37 |
| | Gonzalaise, j'espère effectivement ils ne boivent pas quand ils traversent une rue sur la roue arrière...
Ça me fait penser à une collègue de fac, fonctionnaire de police dont le dada est de passer sous le pont de l'avenue de la liberté à plus de 200 avec son GSX-R... 
Sam, précise ta question quant à l'inconstitutionnalité stp | |
| Gonzalaise COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 26/05/2011 20:42 |
| | pour répondre à jjjo, quand on n'est pas motard, on ne dit rien, et surtout on va pas chercher des statistiques mensongés puisés par ci, par là, vu qu'ils seront tous differents, et si on a certe des allures plus élevés que les caisseux, c'est un réflexe automatique de survie, hé oui, je me vois pas rouler pendant toute la traversée de l'agglo derrière les véhicules ou devant au risque ou il freine d'urgence, on est pas le temps de réagir( 2roues, pas 4!) ou alors prendre une distance de 50 mètre  c'est complètement inconcevable et on se ferait doubler ou klaxonner, et de plus rester devant un automobiliste, si je freine d' urgence, il me percutera obligatoirement et c'est vol sur le pare brise, ou se faire écraser, voilà pourquoi on fuit sans arrêt parce-qu'on nous regarde pas, c'est différent de voir avec les gilets de m**** | |
| |
