| FORUM  ACTUS quel est l'interêt de vivre aujourd'hui ? | | Diablotin.Fougueux Lun 11/04/2011 10:09 |
| | J'aime bien le "aujourd'hui"...
Parce que c'était mieux avant?
euuuh... 
Y a encore un siècle, 9 français sur 10 se levaient à 05.00 pour être à 06.00 dans son champs ( qu'il ne possédait pas la plupart du temps), dans son usine ou sa mine...
Ils ne connaissaient pas Sécurité Sociale, congés payés, RTT, les heures supplémentaires n'étaient pas de sa propre volonté, pas d'allocation de chômage, pas de 35 heures mais des semaines de 60heures avec juste un repos dominical (le dimanche, pour ceux qui comprennent pas)
Pas de transport, fallait se démerder... Donc pas de voyage
Pas de réel système éducatif, quand tu avais le "certif" tu étais un phénomène de foire... et donc peu de chance d'évolution sociale... Ca plairait sûrement à la plupart que l'on retrouve içi, çà... Au regard du niveau...
Pas de système santé...
Pas d'internet, pas de tv...
Oui, mais tout çà, c'est sans doute la faute au système capitaliste comme si justement relevé par le brillant auteur du topic...
D'autres questions???
A tous ceux-là, je dis allez donc faire un tour en Afrique noire, où il n'y a pas de capitalisme ou tout autre système économique élaboré, d'ailleurs... Vous y trouverez le bonheur assurément... C'est sans doute pour çà, parce qu'on est si mal en France, que chaque année il existe un flux migratoire de ces populations dans notre si laid pays...
Amen | |
| Sam-S1 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 11/04/2011 10:20 |
| | le systeme educatif produit plus de con
une etude americaine a fait une etude demontrant que les enfants s'ennuient plus avec les nouveaux super jouet ou jeux video qu'avant
le systeme de santé, ouais ok,mais faut voir ce que les industries fourguent a la population de nocif prduisant cancer et autres
tv internet sont des outils de propagande et de surveillance
les gens travaillent moins ok mais gagnent mille fois moins aussi vu le cout de la vie. Puis les systemes d avant, les memes pourris faisaient en sorte de garder et s approprier les richesses. Personne n a dit qu avant c etait tout rose mais c est pas une raison pour etre satisfait du bout de la carotte qu'on a fait miroiter aux populations
bon j dis ça , mais ca n'empeche pas encore de vivre. Pas encore. C'est juste pour apporter une enorme nuance au post 11 | |
| | Diablotin.Fougueux Lun 11/04/2011 10:24 |
| | "les gens travaillent moins ok mais gagnent mille fois moins aussi vu le cout de la vie. "
@@@@@@@@@@
Alors là, j'attends impatiemment ton argumentation...
Surtout quand il y a un siècle, ils pouvaient juste se payer un bout de viande pour le repas du dimanche...
Donc je t'écoute... | |
| | jjjo Lun 11/04/2011 10:57 |
| | En fait, très peu de choses ont réellement changé.
On pourra toujours argumenter sur le nombre d'heures travaillées, le coût de la vie... mais finalement, on a juste augmenté (et transformé en besoin) le niveau de confort de vie.
Les dirigeants ne sont plus issus de la même caste, mais le rapport avec le peuple reste sensiblement le même. Les grands décideurs du monde protègent bien leurs intérêts, ça n'a pas changé. Ce n'est pas le fait d'être au courant de plus de choses grâce aux divers médias qui nous donne un contrôle du monde plus efficace. C'est même bien souvent le contraire, puisqu'on prend parfois l'information qu'on nous donne comme vérité et qu'au bout du compte, elle alimente autant son sens que l'opposé. On a donc parfois l'impression d'être acteur d'un débat ou de prises de décisions, mais en fait on est spectateur d'un immobilisme savamment orchestré.
Malheureusement, dans cet immense fourbi, beaucoup suivent la voie de l'hystérie possessive, peu importe le nombre de corps sur lesquels ils doivent marcher pour y parvenir, y compris parmi leurs semblables. | |
| Sam-S1 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 11/04/2011 11:31 |
| | un bout de viande 100% viande sans provoquer de maladie,ça valait peut etre son prix
Puis la vie de nos jours offre peu de pouvoir d achat a bon nombre de personnes. Qu'est ce qui a changé mis a part le fait qu il y ait plus de personnes et des richesses detenus par un nombre un peu plus elevé qu'avant ?
mais c pas le fond du probleme.
Le fond du probleme est la :
Kenneth Boulding,
économiste Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut continuer à jamais (infini) dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
www.bankste...source.htm
mais bon tant que les gens continueront a croire qu on les maternent et bercent, que puis je continuer a dire | |
| Sam-S1 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 11/04/2011 11:34 |
| | a propos du sujet celui qui se plaint, bein t es une pleureuse. Perte de temps là aussi de parler. Looser va. Tu peux bien mener ta vie en dehors de ce systeme qui te pollues, c tout | |
| | jjjo Lun 11/04/2011 11:41 |
| | Intéressant ton lien.
Tu parlais de limite à ce système :
"Une chose à comprendre à propos de notre système de réserve fractionnaire est que tel lors d’un jeu de chaises musicales, aussi longtemps que la musique tourne, il n’y a pas de perdants. "
La limite est sans doute notre capacité d'endettement et d'asservissement, puisque moralement il n'y a que très peu de réaction... | |
| Sam-S1 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 11/04/2011 11:54 |
| | yes. La grece, je sais plus qui, presque l'espagne, l'argentine y'a pas lgt, eux,la limite ils l'ont connu, ca chauffe dans bcp de pays, ca y'est..!
le gars parle de chaise musicale, il manque juste l'effet domino ...
T'facon,spa grave ! des guerres (tjs religieuse et jamais economique) vont eclater histoire de relancer la croissance. C'est bien le capitalisme .
apres je rajouterais qu il faut etre taré pour croire a l'ordre par le chaos. Y'en a!! | |
| |
lol 
