| | Soh COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 12:59 |
| | putain vous comprenez rien ou quoi ?
LA DIFFERENCE ENTRE LE 2.8CONSTANT DE CHEZ SIGMA ET LE 2.8CONSTANT DE CHEZ CANON !! Est-elle si frappante que ça??:B | |
| Bernard.R COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 13:01 |
| | ben au lieu de t'enerver tappe sur google tu auras de vraies reponses   | |
| ultra-fashion-style COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 13:09 |
| | C'est vrai que venir sur miss34 demandé sa c'est tres tres tres bien.
Les fashions tilllateur, mtp-night, etc etc....qui ont l'habitude de prendre des photos avec des objectifs constant, qui manillent des mandarines, etc etc.....eux te répondront.
Ils sont fashions, on la class, prenne des photos toute les semaines, font des artpics, bref, des bons ! | |
| Kho.Nhar COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 13:13 |
| | La difference c'est la marque  | |
| | TheReMixeR Ven 20/04/2007 18:18 |
| | La premiére chose à savoir, c'est que l'objectif donne de plus ou moins bon résultat suivant le boitier auquel il est associé. Pour cela, voir les tests du magazine Chasseur d'images qui teste le couple boitier+objectif. Un objectif peut etre tres bon sur un boitier et moyen sur un autre. Si tu veux faire une bonne affaire, je te conseille plutot le 17-50mm F2.8 de chez Tamron qui est en de nombreux points comparable au Canon en terme de qualité. Il a un trés bon piqué dés la plus grande ouverture et est nettement moins cher que le Canon, et il est au dessus du Sigma en qualité. www.tamron....85&L=3 | |
| Bernard.R COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 18:29 |
| | dans ton choix penses aussi a la revente 
Un canon pas de pb c'est "une valeur" sure 
les sous marques plus difficiles ou alors faut les donner car elles ne sont plus cotées  | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Ven 20/04/2007 18:31 |
| | "qui manipulent des mandarines, etc etc.....eux te répondront.
Ils sont fashions, on la class, prenne des photos toute les semaines, font des artpics, bref, des bons !"
Mais mort de rire AAHAHA ! | |
| |
