| | DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:38 |
| | A vrai dire, je critique plus le conditionnement et le marketing développé autour du film, que le film en lui même. | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:44 |
| | Comme l'a dit Kiki, y'a(vait) quasiment 500 millions à rentabiliser... | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:46 |
| | Bah ouais mais le vrai génie est de faire un super film, avec un budget de 10 000 euros. Et là je pense a Louise Michel  | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:47 |
| | Oui, mais là c'est un énorme rouleau compresseur, t'as l'impression que tu ne peux pas y échapper, que tout le monde en parle. Et dans l'effusion générale, dans cette euphorie délirante, tu entends de tout, et du nimporte quoi surtout.
Puis, lorsque tu y vas, les salles sont bondées.
C'est ce phénomène de masse, cet empressement qui m'insupporte énormément.
Je pense que dans un contexte très différent, je l'apprécierais un peu plus. Sans BA, sans matraquage, et sans sujets qui abondent, même sur miss34, je crois qu'on doit être au quatrième ou au cinquième sujet dédié à avatar, si ce n'est pas plus. | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:48 |
| | Ou Paranormal Activity 
15000$ de budget... Bon après faut voir le résultat... | |
| culdepoule34 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:50 |
| | paranormal activity c'est pourri vraiment | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:51 |
| | Euh Paranormal Activity a un petit budget, mais si j'écoute les avis il est naze. | |
| culdepoule34 COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:52 |
| | mais si j'écoute les avis il est naze.
---------
encore une incapacité à se faire son propre avis | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:52 |
| | Sans promotion Avatar aurai créé la surprise. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lun 04/01/2010 18:52 |
| | encore une incapacité à se faire son propre avis
-----------
C'est que je l'ai pas vu patate. | |
| |
