| | fire-zero.le.retour COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 01:03 |
| | tu dors plus du coup  | |
| | Spival Mar 19/02/2008 01:05 |
| | Il dit qu'il voit pas le rapport. | |
| Lanfeust-is-back COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 03:07 |
| | le full hd se vois au dessus de 100 cm en dessous de 100 le hd ready suffit en dessous de 60 aucun des deux ne serve | |
| Mitch-de-palm-beach COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 03:16 |
| | HDDVDRIP ? c pas mieux un dvd?  | |
| Aure-34 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 05:04 |
| | il me semble que le HD DVD était plus performant... j'ai vu ça sur pas mal de site... | |
| katolecho COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 08:57 |
| | Il dit qu'il voit pas le rapport.
>>>>
Il dit que lui non plus
Surtout quand il voit que certains disent de la putain de grosse merde | |
| | Spival Mar 19/02/2008 10:32 |
| | > HDDVDRIP ? c pas mieux un dvd?
Disons qu'à taille égale (9 Go, DVD double couche), un rip HD est fait avec du H.264 en 720p ou 1080p, tandis qu'un DVD commercial est à l'origine encodé avec du MPEG-2 et fais 576p.
Surtout que la quantité de données utiles sur un DVD commercial ne remplit pas toujours les 9 Go, car cet espace est bien souvent comblé par les bonus.
Donc oui, un rip HD est de meilleure qualité qu'un DVD.  | |
| fire-zero.le.retour COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 12:22 |
| | HD-DVD officiellement "out", communiqué de Toshiba, ce matin 
J'aimerais quand même m'acheter un lecteur HD-DVD. | |
| S.Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mar 19/02/2008 12:44 |
| | Prévisible...  | |
| |
