| | alessskkk COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:08 |
| | nn mé il sont pas normaux tkt pas beat on é 2 a rien comprendre ils parleraient de nichons ou biere ca sré bocou plus simple ke leur x² de mé deux ! | |
| Call.Me.Princess COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:08 |
| | ta factorisation est fausse  | |
| banaCe COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:10 |
| | non 
edit:
(x+2)(x²-2x+8) = x^3 - 2x² + 8x + 2x² -4x + 16= x^3 +4x + 16 | |
| Call.Me.Princess COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:12 |
| | ben redéveloppe tu verras, tu à un 2x² en trop | |
| banaCe COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:13 |
| | la confiance merci | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:13 |
| | nn mé il sont pas normaux tkt pas beat on é 2 a rien comprendre ils parleraient de nichons ou biere ca sré bocou plus simple ke leur x² de mé deux !
_________________________
Bon alors on a assez parlé de x, parlons de X maintenant vous voulez bien ?  | |
| alessskkk COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:14 |
| | a ba ui voila une bonne idée  | |
| Call.Me.Princess COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:15 |
| | non ta raison... mais dans ce cas, Casio auait tord... | |
| humhumbaba COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:15 |
| | alllllllllllllo le monde | |
| Call.Me.Princess COMPTE SUPPRIMÉ Lun 30/06/2008 16:15 |
| | ça donne un résultat abbérant | |
| |
