| | jopope COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 09/02/2006 16:33 |
| | ce dont je suis sur c est pour qui j irais pas voter (la liste est longue) | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 09/02/2006 19:15 |
| | "pas besoin des radars pour baisser le nb de tués sur les routes"
Pourrais-tu nous faire part des éventuelles suggestions ou propositions qui étayeraient cette affirmation ? | |
| rikiroket COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 09/02/2006 19:39 |
| | merci jopop tu ma tou ya fait compri
et c clair qu'ilo i a pas besoin de c radar pour baisser le nonbre de tuer, il i a je sait pas combien de point noir sur no route qui pourait etre modifier et financer par toute c modit caisse grise !!!!
et voila quon ce retouve : les radar on raporté 200 million d'€ en 2005 et l'etat prevoi240 milion de recette 2006 . 60% de la manne servira a la securité routier a la mode sarko : le financement de 500 radar suplemantair an sachant que le 1000eme a atit poser en novenbre alors depuit 
vous savez ce que je lui dit a la tolerence zerro  | |
| | Guillaume Sam 11/02/2006 18:01 |
| | Pour les radars, j'approuve le principe, mais pas son application. On trouve les radars dans les lignes droites, là où on a aucun problème, sauf qques ronds à pomper aux conducteurs.
J'ai cru halluciner l'autre jour quand j'ai vu un nouveau radar automatique vers la sortie "Près d'arènes" quand on arrive du péage A9 côté St Jean de Vedas... Et sur 5 fois que j'y suis passé, je l'ai vu flasher 2 fois déjà (sûrement des voitures qui n'ont pas vu le panneau à cause des camions sur la voie de droite)
Quand on entend qu'il y a eu une baisse du nb de morts, on ne peut qu'être satisfait. Mais cherchons la véritable cause ... Il ne faut pas oublier que cette année, l'augmentation du prix de l'essence et du gasoil a été plus forte que jamais. Et c'est sûrement la première année que de nombreux conducteurs ont réduit leurs déplacements en voiture. Cette réduction n'est pas énorme certes, mais certainement du même niveau que celle que représente le nb de morts sur la route. | |
| paillou COMPTE SUPPRIMÉ Sam 11/02/2006 22:55 |
| | des limitations sont mises en places c'est normal et ça a tjrs était ainsi !!!
si tu les respectais, tu n'aurai pas de problemes donc rien à dire !!!
Ils ne sont pas dans leur tords !!!!
Il y a une législation et des regles !!! si tu ne les respecte pas c'est l'anarchie !!!!
Donc roule doucement et tu n'aura pas de soucies !!!!
Y a vraiment des reflexions à la "c.." qui laisse aller sur ce post !!!! | |
| Abriikot COMPTE SUPPRIMÉ Sam 11/02/2006 23:06 |
| | Un poste politique qui derrive pas , Vous en reviez Miss34 l'as fait : ^^
Sinon pour en revenir au sujet , je ne pense pas que Le pen passe le 1er tour..
Les gens (les jeunes en fait) on eu un grand sursaut avec les elections de 2002.
Et puis un vote Frontiste , c'est un vote de facilité ;o | |
| Stephman COMPTE SUPPRIMÉ Dim 12/02/2006 00:06 |
| | Alors je voterais pour un gars de gauche sauf si c'est royal ou hollande a ce moment la je voterais Besancenot extreme gauche
au niveau prostiks je pense que ca sera Sarko/ villepin | |
| Mikacontact COMPTE SUPPRIMÉ Dim 12/02/2006 00:24 |
| | Avis perso: la gauche: (ya pas un smiley qui vomi désolé, je prend celui là par défault).
autre avis perso: alors pr l'extreme gauche: (encore désolé, ya pas de smiley avec un gars qui chie ds la bouche d'un mec.) | |
| Stephman COMPTE SUPPRIMÉ Dim 12/02/2006 00:40 |
| | en meme temp la droite a fait que de la merde depuis le debut l'extreme droite no comment donc moi pas d'hesitation gauche extreme gauche ou blanc | |
| |
