| | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:22 |
| | Ayez au moins la décence de vous clasher avec un certain sens artistique... parce que là, je suis déçu  | |
| | Spival Mar 24/05/2011 21:26 |
| | Apparemment Marjorie tu t'es embrouillée je crois dans ta dernière intervention (pas la précédente). | |
| | Diablotin.Fougueux Mar 24/05/2011 21:34 |
| | "Si tu aurais" n'est absolument pas français...
"Si" en tant que conjonction, marque déjà une condition, dès lors le mode conditionnel est interdit, ne pouvant y avoir deux conditions dans la même phrase... | |
| cynou11 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:36 |
| | me suis pas embrouillée non.. mais j'avoue que c'est pas hyper clair ce que j'ai dis lol | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:38 |
| | Vous m'avez l'air chauds, donc j'ai une question pour vous 
On dit:
"On est revenu" ou "on est revenus" ?
Moi je sais  | |
| cynou11 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:38 |
| | me suis pas embrouillée non.. mais j'avoue que c'est pas hyper clair ce que j'ai dis lol | |
| cynou11 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:39 |
| | je dirais qu'il n'y a pas de s à la fin, puisque le on remplace le il/elle et non le nous  | |
| | Spival Mar 24/05/2011 21:40 |
| | D'accord avec toi Mikaël.
Mais Marjorie, pour éviter tout malentendu, j'attire ton attention sur le fait que dans ton intervention 110, tu as marqué "si tu aurais vu", or ce n'est pas la phrase.
PS :
Si t'aurais compris du 1er coup, t'aurais vu qu'il n'y
a aucune "remarque désobligeante"
- devient -
Si t'avais compris du 1er coup, t'aurais vu qu'il n'y
a aucune "remarque désobligeante" | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mar 24/05/2011 21:40 |
| | C'est une logique qui se défend... peut-être est-ce la bonne... peut être que non... Réponse à 22h00 | |
| | Diablotin.Fougueux Mar 24/05/2011 21:40 |
| | je serais tenté de dire "on est revenu"... | |
| |
