| | | ToooMuch Mar 02/09/2014 12:47 |
| | C'est bizarre que l'on ne soit pas capable de s'accorder sur la définition de la femme sérieuse. (je parle de femmes serieuses parce que les hommes sont naturellement sérieux, non? ^^' )
Nan mais sans rire: ce n'est pas serieux que de se mettre en couple avec une personne non serieuse.
Il me semble que personne ne considère une femme (ou un homme) serieuse si elle (ou il) change de partenaire tous les mois. A ce propos: tenter de mettre une durée purement subjective à ce qui caractérise le sérieux (genre une relation à partir de 3 ou 5 ans est considérée comme sérieuse) n'a pas de sens. Donc si un mois, ou une semaine c'est trop court pour qualifier une relation de serieuse, et que toute considération temporelle supérieure serait purement subjective, alors une relation sérieuse est une relation qui dure pour la vie (Ce qui implique donc de se connaitre, de savoir ce qui nous convient, de connaitre l'autre et d'avoir suffisamment confiance en lui/elle)
Inutile de se plaindre ensuite si le couple ne dure pas: c'est qu'au moins l'un d'entre vous n'aura pas fait ce qu'il faut pour qu'il dure soit par manque de sentiment, soit par excès d’égoïsme, par manque d'écoute, etc... (d'où l'importance de savoir choisir son/sa partenaire)
Aujourd'hui être célibataire plus de 3/6 mois semble excessif, dans ces conditions il est difficile de prendre le temps de connaitre une personne avant de se mettre en couple avec.
On a tué le romantisme de la séduction, on ne prend plus son temps car la société d'aujourd'hui nous impose un schéma bien précis, celui qu'on voit entre autre dans les pubs, les films, les séries, etc... (on se voit, on se plait, on couche, puis on apprends à se connaitre, et une fois qu'on se connait on fini par se séparer en se disant qu'il/elle n'était pas fait(e) pour nous)
Pour ce qui est de la folie, il y a une citation que j'apprécie: " qui vit sans folie n’est pas si sage qu’il croit "  | |
| | LaPhobie Mar 02/09/2014 17:20 |
| | Par contre, pour ce qui est d'évaluer si une relation est sérieuse ou pas, j'ai un moyen de le savoir. En tout cas il marche pour moi.
Une relation sérieuse c'est une relation qui, même si elle se termine, restera toujours dans notre tête.
Il y a des personnes dont on dit qu'on les aimera toujours. Un amour différent certes, dénué de sexualité ou de passion mais un lien suffisant fort et chargé de respect et de bienveillance pour s'inscrire durablement dans notre vie.
Voilà comment je jauge si une relation est ou a été sérieuse. Ca n'engage que moi mais ça peut être une piste de réflexion pour vous. | |
| | jjjo Mar 02/09/2014 18:05 |
| | Pour répondre à ToooMuch, ta définition de la relation sérieuse comporte, à mon humble avis, quelques arguments qui ne sont pas logiques (on parle de sentiments, je sais).
Lorsque tu dis qu'une relation sérieuse dure toute la vie et qu'il faut prendre le temps de connaitre et choisir son ou sa partenaire, cela suppose donc de le faire avant d'entamer la dite relation.
Heureusement ou malheureusement, tu pourras prendre tout le temps qu'il faudra pour connaitre l'autre, la relation en elle-même modifie quelque peu les comportements par la suite. Tu éviteras sans doute plus facilement de te tromper en prenant le temps, mais tu n'as aucune garantie du résultat de l'épreuve du temps. On s'accroche, on passe des moments difficiles mais il est certainement plus "sérieux" de se quitter si c'est la meilleure issue, plutôt que de sauver les apparences ("Bonjour monsieur, pourrez vous déplacer votre voiture qui bloque l'accès au garage dès que vous en aurez fini avec ma femme ?"  )
De la même manière, tu ne peux pas critiquer tous les gens qui se "plaignent" d'une rupture pour "manque de sentiments". C'est plutôt honnête de procéder ainsi, si toutefois c'est sincère. On évite de sentir l'autre s'éloigner ou alors de se raccrocher à l'espoir d'un signe d'un soupçon d'envie...
Je tempère ce dernier point car il me semble qu'il s'agit en grande partie du mal actuel. On croit avoir des sentiments alors qu'il ne s'agit que d'une attirance éphémère.
Ça rejoint la définition du sérieux que j'avais faite un peu plus haut dans le sujet, une relation sérieuse n'étant que l'aboutissement du sérieux que chacun a mis dedans. La durée n'est qu'une notion plutôt aléatoire, on peut tout à fait s'impliquer à fond pendant une courte période et faire semblant pendant très longtemps ("Tu viens, on va à Auchan !").
J'aurais une définition un peu différente de Miss Monde.
Tu sembles vouloir relier le sérieux au fait qu'une relation a réellement compté et de ce fait, traverse le temps en laissant une bonne impression. Hors, dans les relations "qui ont compté", il y a aussi des fins pas très joyeuses. Ça ne nous empêche pas pour autant de penser avoir véritablement aimé et avoir été aimé, ou au moins avoir été heureux.
Je suis d'accord sur le lien amoureux qui dure dans le temps tout en se transformant. Le mauvais coté possible, c'est que le souvenir peut être un peu plus beau que la réalité ou pire encore, et c'est aussi un mal actuel, qu'il serve de comparaison à ce que nous vivons au présent ("Abdelatif, lui, il me sortait tous les weekends !"). | |
| | LaPhobie Mar 02/09/2014 18:53 |
| | Disons que j'ai un côté un peu hippie qui fait que je suis restée amie ou en tout cas en très bons termes avec tous mes ex.
Nous nous sommes quittés pour des raisons évidentes, plus ou moins conscientes au moment de la rupture, mais décortiquées un peu plus tard ensemble. Ce qui fait qu'il n'y a pas le syndrome de l'ex ultime et indétrônable.
Après, il faut toujours une exception à la règle, exception qui m'a fait me rendre compte que la rupture était bien plus importante que la naissance d'une relation.
J'ai été déçue une fois, une seule. La relation en elle-même fut très belle, presque idyllique mais la rupture complètement ratée. Elle n'a engendré que rancœurs, regrets, non-dits et colère.
Cette fin minable (à mes yeux d'hippie et d'incorrigible esthète de l'amour) fait que même si je ne nie pas les bons moments de la relation, mon coeur est définitivement fermé à cette personne et qu'elle ne méritera jamais le regard de bienveillance ou de respect dont je parlais plus haut. Et je ne la déteste pas pour autant, je lui souhaite le meilleur.
Ni bon, ni mauvais souvenir, la balance s'est équilibrée, l'histoire s'est neutralisée d'elle-même et donc ne rentrera pas aux panthéon des histoires qui ont compté.
Pourtant je te parle là d'une histoire qui, tout ajouté, aura duré près de quinze ans. Comme quoi la valeur et le nombre des années n'ont pas forcément un lien. (Big up à Corneille ) | |
| | jjjo Mar 02/09/2014 19:11 |
| | Je ne sais pas si c'est ton cas, mais beaucoup de personnes (et principalement des femmes) tiennent absolument à "réussir" leurs ruptures. Je vois des cas où il n'y avait pas de faute ou d'animosité déclarée et par conséquent, il n'y avait donc pas de raison que la rupture en crée. Il y en a d'autres où cela me semblait plus tenir du fait de ne pas vouloir être la personne qui blesse ou qui fait dégénérer la situation, ce qui est tout à fait respectable quand ça part d'un bon sentiment, mais j'ai pu constater aussi que pour ce type de comportement, c'était parfois purement fait dans le but de sortir avec une image bien propre aux yeux des autres, alors que les faits (fautes) étaient bien sales...
Par contre, quand tu parles de relation presque idyllique et que tu dis ensuite qu'elle n'a pas compté, c'est sans doute pour dire, suivant ta définition, que tu ne l'as pas en tête. Sur ce point là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Elle a compté, mais n'a pas traversé le temps. | |
| | BaBaBaBabybel Mer 03/09/2014 08:48 |
| | Finalement, la rupture ne serait-elle pas plus difficile que la relation en elle-même ?
J'avoue que j'suis un peu du genre que tu viens de décrire, du genre à pousser le truc jusqu'au bout par peur de blesser, de provoquer un mal être en partant à l'autre alors que, finalement, c'est souvent encore pire.
Manque de courage direz-vous ? Je pense aussi.
D'ailleurs, ça ne me vaut de ne pas pouvoir avoir de relations normales et posées avec beaucoup de mes exs, la moitié se refuse totalement à m'adresser encore la parole ne serait-ce que pour me dire bonjour. :'(
Une relation sérieuse ne se juge pas à la rupture ou aux nombres d'années passées ensemble, mais tout simplement à l'investissement personnel qu'on a su incorporer à cette histoire, qu'elle ait durée 6 mois, 3 ans ou toute une vie.
Il n'y a pas de carcans réels qui déterminent si telle ou telle relation est sérieuse, c'est surement une des discussions les plus caduques que j'ai pu tenir sur ce forum. | |
| aerislola COMPTE SUPPRIMÉ Mer 03/09/2014 15:01 |
| | Pour moi une valeur essentiel est à prendre en compte c'est le coup de foudre du premier regard je ne suis intéresser que par les hommes qui ont fait palpiter mon coeur la première fois que je les ai vus je laisse mon coeur décider de ma vie et je ne regrette rien ^^ | |
| Instant-Gaming COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 04/09/2014 01:07 |
| |  J'ai essayé de lire les 7 pages, puis j'ai rapidement abandonné pour me concentrer sur la dernière qui n'est pas dénuée de sens et qui offre un bon condensé / résumé de la chose.
Après faut aussi pas trop se prendre la tête au final sur la relation qui nous lie à l'autre, sinon c'est un sujet à devenir fou.  | |
| Instant-Gaming COMPTE SUPPRIMÉ Jeu 04/09/2014 01:08 |
| | | |
| | BaBaBaBabybel Jeu 04/09/2014 09:55 |
| | Et pourquoi je vois plus les réponses ! :'( !! | |
| |
